- Первый вопрос каcался перелинковки двух тематически схожих сайтов, принадлежащих одному владельцу при условии, что оба проекта имеют качественный контент – не является ли это нарушением правил Google?
По словам Каттса, если в системе перелинковки участвуют несколько качественных сайтов одной или схожей тематики, которые принадлежат одному владельцу, то это не противоречит правилам системы поиска, однако если владелец попытается организовать сетку сайтов, то это наказуемо. Такие группы сателлитов имеют, как правило, низкий уровень контента и не представляют особой ценности для пользователя, искусственно оккупируя выдачу и закрывая дорогу более качественным проектам без должной ссылочной массы.
- Второй вопрос по перелинковке касался внутренних ссылок и звучал примерно так: «Как относится поисковая система к внутренним бекам, в которых используется в анкоре прямое вхождение ключа и не вредит ли их количество продвижению?»
Matt Cutts и здесь не был слишком оригинален и сказал, что анкоры внутренних ссылок не будут причиной санкций при соблюдении разумного их количества на одной странице, то есть не надо ссылаться с одного адреса одним анкором 100 раз на одну и ту же страницу.
Особых открытий руководитель поискового отдела Google не сделал, скорее он этими ответами показал свою открытость, чем открыл некие тайны оптимизаторам, так как сложно встретить кого-либо из них, пытающегося в здравом уме перейти границы разумного, о которых и шла речь.
Скорее всего, Каттс специально подбирал из массы скопившихся за неделю вопросов самые безобидные для него, а вот спорные моменты выхода из Google Penguin и Панды он оставил до лучших времён. Впрочем, также в стороне остались и вопросы о мерах по борьбе со Seo-ссылочным заработком на просторах Рунета, которые сразу вызвали панику, а после ехидную улыбку в среде оптимизаторов.