Сегодня я хочу пофилософствовать на тему нескольких мифов о seo и работе поисковых систем, ведь про них не говорит сегодня только ленивый и апатичный обыватель интернета. Я специально не стал смотреть, кто и что пишет о seo, а постарался изложить своё видение, которое прочувствовано собственной жо, извините, шк, извините, спиной и является наблюдением многочисленных обсуждений на форумах.
Итак, мифы, которые увидел я.
Миф первый – АГС
Я получил АГС за ссылки
При всём неуважении к ссылкам (в промышленном масштабе) получить за них АГС невозможно, если только не по совокупности факторов, среди которых ссылки занимают далеко не первое место. Убить сайт входящими ссылками нельзя априори, так как в этом случае можно было бы не заниматься продвижением своего сайта, а работать от обратного действия, заваливая плохими линками конкурентов и выбивать их из выдачи.
Что касается исходящих ссылок, то максимальное наказание при условии их чрезмерного количества и низкого качества – это просто игнорирование беков при ранжировании – простой, но эффективный ход со стороны ПС. Также не забываем, что исходящие ссылки могут и положительно влиять на ранжирование, если они качественные и предоставляют пользователю недостающую информацию по странице.
АГС стучит в дверь за:
- Грубое нарушение правил поисковой системы (скрытый текст, переадресация и т д),
- Нулевую ценность текста,
- Жадность до денег (массовая продажа ссылок).
Миф второй – ранжирование
Мои страницы плохо ранжируются из высокой плотности ключа
Ещё один, на мой взгляд, миф, так как сегодня главное это читабельность текста и его актуальность для пользователя. Это помогает странице обрести хороший поведенческий фактор, который имеет приоритет при ранжировании. Сегодня, по сути, не важно, будет ли два или пять прямых вхождений ключа – если материал хорошо читается и интересен пользователю, то его позиции будут расти.
Это говорю на личном примере, так как наблюдал рост в выдаче документов при переспаме (по старым мерилам) и падение при соответствии сегодняшним расчётам некоторых гуру seo (2-3 вхождения). Естественно замер производился при прочих равных показателях (перелинковка, внешние ссылки и пр.).
Миф третий – поисковые системы способствуют развитию молодых сайтов
Общепринято считать, что некоторые молодые сайты получают, так называемый бонус новичка, когда в первое время они незаслуженно лучше ранжируются по позициям. Не знаю, как бонус новичка, но политика поисковых систем в плане защиты авторства (сервис «оригинальные материалы новичку недоступен) не выдерживает никакой критики и воровство контента сегодня во многом проходит под молчаливым покровительством поисковых систем.
Ситуация была бы понятна, если бы у ПС не было инструментов для защиты именно молодых сайтов, но они есть просто не хотят использоваться создателями, отдавшим ранжирование в руки Матрикснета.
И вообще, поисковые системы:
- Коммерческий продукт и никому ни в чём не содействует,
- Поднимают выше те сайты, которые понравятся пользователям, чтобы они не ушли в другой поисковик,
- Всё остальное также делают для собственной прибыли.
Всё это говорит о полной коммерциализации систем поиска и девиз «Делайте сайты для людей» является лишь красивым фасадом, под которым скрывается бизнес-проект со всеми вытекающими. Поэтому помощь молодым сайтам миф, выживает сильнейший, а дело ПС всячески способствовать его деятельности не в соответствии с общечеловеческими (да и уголовными) законами, а в соответствии с коммерческими целями самих поисковых систем.
Последний миф о Seo – тИЦ
Это можно сказать с уверенностью – тИЦ является только косвенным, но никак не прямым показателем качества сайта. С этим даже не спорят представители самих поисковых систем, ведь не может быть показателем качества та величина, на которую можно влиять искусственно. Покупая иногда для себя вечные ссылки, я встречал десятки сайтов с тИЦ 200 и выше, которые были мне просто не интересны даже при приемлемой цене, в то же время много сайтов с тИЦ 20-50 вызывало достаточный интерес. Хотя проверять тиц и пр никогда не будет лишним, а во многих случаях и полезно, но помнить, что не пузомерками едиными отбирается донор стоит также.
Сегодня индекс тематического цитирования – это лишь одна из граней оценки качества проекта, при этом эту грань лично я не занёс бы даже в первую пятёрку показателей.
Дело каждого лично соглашаться или не соглашаться с взглядами на эти мифы, но не забывайте, что только в споре (и в вине) рождается истина.